四年拉鋸戰(zhàn)終落幕！龍芯中科訴芯聯(lián)芯名譽權(quán)案一審勝訴
日前，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對龍芯中科技術(shù)股份有限公司(以下簡稱 “龍芯中科”)訴上海芯聯(lián)芯智能科技有限公司(以下簡稱 “芯聯(lián)芯”)名譽權(quán)糾紛案作出一審判決。法院認定芯聯(lián)芯存在不實陳述行為，判令其自判決生效之日起十日內(nèi)，在官網(wǎng)首頁置頂位置連續(xù)十日發(fā)布致歉聲明，消除對龍芯中科的不良影響，并賠償經(jīng)濟損失(含合理開支)45萬元。案件受理費150,300元中，芯聯(lián)芯承擔112,725元，龍芯中科自行承擔37,575元。?
7月25日，龍芯中科發(fā)布《關(guān)于訴訟事項進展的公告》，宣布其與芯聯(lián)芯的不實言論訴訟案一審勝訴。此案自2021年3月立案以來，歷時四年終得判決，成為國產(chǎn)CPU 廠商維護知識產(chǎn)權(quán)與商業(yè)信譽的重要案例。?
2021年3月2日，龍芯中科向北京互聯(lián)網(wǎng)法院提起訴訟，指控芯聯(lián)芯在其官網(wǎng)及公開渠道發(fā)布不實信息，聲稱龍芯中科的技術(shù)存在“境外授權(quán)依賴”、“供應鏈隱患”等問題，損害了公司名譽并影響市場信任。龍芯中科要求芯聯(lián)芯澄清事實、公開道歉、賠償損失，并消除負面影響。?
龍芯中科表示，其與MIPS公司于2011年、2017年簽署了MIPS技術(shù)許可合同，獲得了研發(fā)、生產(chǎn)、銷售基于MIPS指令系統(tǒng)的芯片許可等權(quán)利，并有權(quán)定期支付許可費延續(xù)許可。然而，芯聯(lián)芯聲稱自2019年4月1日起從MIPS公司獲得了上述技術(shù)許可合同的轉(zhuǎn)讓權(quán)，但龍芯中科與芯聯(lián)芯從未直接簽署過任何合同，芯聯(lián)芯也未向龍芯中科提供完整協(xié)議版本。此后，芯聯(lián)芯向第三方發(fā)送不實指控函件，稱龍芯中科3A5000處理器源于MIPS指令系統(tǒng)，侵犯了MIPS的知識產(chǎn)權(quán)，損害了龍芯中科名譽。?
2021年7月29日，法院正式立案受理，案號為(2021)京0491民初29334號。2023年6月25日，龍芯中科公布了其與芯聯(lián)芯之間有關(guān)MIPS技術(shù)許可合同糾紛的仲裁最新結(jié)果。芯聯(lián)芯提出的7項仲裁主張中有6項被駁回，1項被判定為尚待解決事項。2025年7月23日，一審判決落地，芯聯(lián)芯需履行致歉及賠償義務。?
龍芯中科在招股說明書(2022年6月21日披露)中明確將此案列為 “正在進行的訴訟事項”，并強調(diào)其技術(shù)完全自主研發(fā)，無境外授權(quán)或供應鏈依賴。法院審理認為，芯聯(lián)芯在公開渠道發(fā)布的涉及龍芯中科技術(shù)來源、產(chǎn)品性能等內(nèi)容存在虛假或誤導性信息，損害了龍芯中科的企業(yè)名譽。法院要求芯聯(lián)芯在官網(wǎng)顯著位置發(fā)布致歉聲明，內(nèi)容需經(jīng)法院審核；若逾期未履行，法院將在人民法院公告網(wǎng)刊登判決書主要內(nèi)容，費用由芯聯(lián)芯承擔。?
龍芯中科在公告中強調(diào)，此次訴訟旨在“澄清事實、恢復名譽”，并表示一審結(jié)果不會對公司正常生產(chǎn)經(jīng)營及財務狀況產(chǎn)生負面影響。本次勝訴后，龍芯中科董事會重申：“企業(yè)名譽是長期發(fā)展的基石，對任何不實指控將采取法律手段堅決維護權(quán)益。” 目前，該案仍處于一審判決上訴期內(nèi)，后續(xù)進展值得關(guān)注。
